如何解決跨代貧窮問題？
如何解決跨代貧窮問題？2013-07-26 06:09:00 来源: 香港成报
核心提示：跨代貧窮，是指子女因父母的社會／經濟條件惡劣而造成的貧窮問題。統計處資料顯示，全港有近30萬18歲或以下兒童生活在貧窮家庭，包括在職家庭及綜援家庭，情況嚴重。梁振英去年表示，搞好經濟可以徹底解決跨代貧窮問題，雖然香港經濟近年發展得很慢，但他相信周邊地區的商機、國家的優惠政策、香港人的拚勁，將帶領香港重新起飛。
本港跨代貧窮問題嚴重，要脫離這個惡性循環，談何容易。（資料圖片）
跨代貧窮，是指子女因父母的社會／經濟條件惡劣而造成的貧窮問題。統計處資料顯示，全港有近30萬18歲或以下兒童生活在貧窮家庭，包括在職家庭及綜援家庭，情況嚴重。梁振英去年表示，搞好經濟可以徹底解決跨代貧窮問題，雖然香港經濟近年發展得很慢，但他相信周邊地區的商機、國家的優惠政策、香港人的拚勁，將帶領香港重新起飛。今年初，梁振英又表示，他和特區政府尤其關心跨代貧窮問題，他希望所有香港青年都能在同一條起跑線上成長、學習和競爭。香港扶貧委員會日前通過4項新增援助專案，進一步落實扶貧政策。你認為，這些措施可以解決跨代貧窮嗎？
怎樣的知識才能改變命運？
經典語句「知識改變命運」早已被濫用，正當擁有大專以上學歷的年輕人愈來愈多的時候，但青年失業率卻仍然高企，不少成功找工作的年輕人起薪點只不過在1萬或以下水平。加上，香港的產業不夠多元，找不到理想工作，甚至淪為「窮忙族」。最終，他們對「向上流動」熱情減退，出現日本著名經濟評論家大前研一所指的「M型社會」，上流和下流兩極分化，中產漸漸消失的現象。因此，我們不禁會問「知識還能改變命運嗎」？我們更質疑出身寒微的年輕人有了知識後，是否保證他們能改善生活環境，拉近整理社會貧富差距，解決跨代貧窮問題？
筆者出身於寒微家庭，自少爸爸經常在我耳邊唸宋真宗的《勸學詩》「書中自有千鍾粟，書中自有黃金屋，書中有女顏如玉」（節錄）。在爸媽的年代，讀書多是找高薪厚職最佳保證，所以希望我這一代有所改變。但隨着2000年代推行副學士課程，以及大學產業化，年輕一代要取得學位或文憑愈來愈容易。可是，香港經濟增長放緩，產業又不夠多元化，沒有足夠適合大專學歷以上人士的工作機會，終出現勞工巿場需求錯配問題，造成不少大專畢業生從事不用大專學歷的工作，或不願從事低收入工作。因此，擁有大學的學術知識，不能保證畢業生在社會佔一席位，更枉論知識能改變命運和藉教育解決跨代貧窮問題。
掌握「軟實力」，才能改變命運
今日，大學的學術知識只是很基本，實際上學生接受的學術訓練（例：小組匯報、論文）只不過教他們如何「做人」。反而，參與實習工作，透過真實的工作訓練，對於認識自己工作能力和日後找工作有較大幫助。近來，筆者參與任教由婦女基金會、香港大學和中文大學合辦的「智選人生計劃 Life Skills Programme」，課程宗旨在讓學生掌握「生活技能」，課程涵蓋人生多方面的「軟實力」，包括：健康的人生/人際關係、生涯/就業規劃、金錢及資源運用等。掌握和懂得運用這些「軟實力」，有利年輕人作出明智的人生規劃和重要人生決定。例如：有學生想在30歲前成為「百萬富翁」，他現在就必須學會儲蓄，而且要持之以恆。有了第一桶金（港幣200萬），就可以實現不少理想（進修、結婚或置業等）。
跨代貧窮問題在於社會分配不均，大部分人踏入社會工作時站在不同起步點。要從福利入手，重新分配資源，不知道在立法會要爭抝多少年才能解決上述問題。特區政府倒不如從「軟實力」教育入手，培育一班理性、有理想、有活力和敢做夢的新一代。更重要是令年輕人不要有「圍城」心態，眼光不要局限在香港。還有，年輕人要好好利用「香港優勢」，不妨到內地和世界其他國家發展事業。只有年輕人找到高薪工作，才有望成為新中產，跨代貧窮問題自然解決。文：通識研究協會主席 馬震寧
廉政乃社會上流之本
有「跨代貧窮」就有相對的「跨代富裕」。「跨代富裕」的例子是某些負責規劃和發展的官員，懂得如何運用政策和內幕消息而謀利，自己卻不直接持有相關土地與房屋，交由太太及其「家人」開公司和持有物業。這些高官太太的下一代「家人」就這樣坐享其成，不用辛勤工作，只需交人頭便可獲厚利。
「跨代貧窮」的例子是父母日捱夜捱，照顧子母的時間本已不足，加上收入少，既沒法為子女安排補習操練學業成績，也沒法送子女去學習各類技藝豐富修養，令子女輸在起跑線上。子女在就學階段表現比人差，得不到成功感，難以繼續升學，提早出來就業，又沒有交遊廣闊的父母為他們打通人脈關節，能找到的也只是薪水卑微的工作，形成「跨代貧窮」。
富人家庭比貧人家庭享有更多優勢，這是客觀事實，但要是社會風氣崇尚清廉，我們尚可保持一條上流階梯，令貧人子弟有機會上進。要是社會風氣崇尚貪婪，特別是為官者罔顧社會公義，只懂濫用職權，以謀取個人及「家人」私利為己任，不以百姓之福為念，任何上流階梯肯定會受窒礙，此理今古皆通。
陳茂波事件並非個別事件，要是他一而再，再而三地玩弄「語言為術」後仍能胡混過關，其他官員定必有樣學樣。前廉政專員湯顯明過度酬酢事件仍未圓滿解決，現在又爆出陳茂波二度打茅波的醜聞！香港的法律就是依靠這些高官執行、政策靠他們推動、核心價值靠他們守護。任政府高呼甚麼本着獅子山下精神，推動各種扶貧及青年上流政策，到落實之時各級官員卻是各懷鬼胎，各自盤算，到頭來口號變虛話，肥的只有官吏及其「家人」，百姓永墮「跨代貧窮」之深淵。
陳茂波必須下台，以正視聽，香港才可重振廉政之風！文：爾雅語言文字工作室 黃一恒
制定方針 讓窮人子女發光發亮
對於聖保祿中學申請轉直資的問題上，社會引起很大的回響，其聲音除了認為是違反了創會修女迪瑪利的辦學理念－「服務在貧窮中的天主」，還有加劇社會貧富懸殊，製造跨代貧窮。這個年頭，或許還有不少人依舊認為香港人只要憑着獅子山精神，必能捱到出頭天。現實，並非如此，每一個人並非如六、七十年代皆出生於貧窮家庭，家庭資源不相伯仲，而是彼此的資源可以差天拱地。既然已輸在起跑線上，又何來輕易去擺脫跨代貧窮呢？
始勿論是前任特首、現任特首抑或現在部分香港的中產人士皆出身於低下階層，並不是憑「金鎖匙」出生。他們之所以得以向社會上層流動，主要靠他們的努力，考讀大學，從而獲得了出頭的機會。可惜，現今教育結構之不同，足以令到同學有「一子錯滿盤皆落索」之嫌，何解？若然同學未能入讀一間校風好、師資好的小學，順理成章地入讀優良中學甚至名牌大學的機會就會大大減低。另一邊廂，富家子弟之所以能夠勝在起跑線上，是因為他們的父母有能力去供子女修讀各種各樣的課程，令子女無論於學術、音樂、美術……範範皆精。久而久之，富家子弟未來在社會上的競爭力就會遠超過窮人子女。
然而，窮人子女輸的不單在教育路的起跑線，更輸在創業路的起跑線上。在現今大地產商當道的年代下，「創業難，守業更難」似乎未能真正道出窮人子女的心聲。因為他們即使在畢業後未能投身服務大公司，他們都希望靠自己的雙手去創業，繼續為未來打拚。可惜，他們大學畢業後，卻要償還學費債，就算苦心去經營一門生意，卻被地產商瓜分了大部分的利潤。
早前，政府宣布會提早至9月份推出貧窮線，而筆者最希望是政府把心一橫去制定政策解決在職貧窮、貧富懸殊及跨代貧窮問題。好讓我們的下一代能夠真真正正去發揮所長，而不是要把他們的潛能埋沒於在金錢掛帥得恐怖的世界之中。文：恒生管理學院新聞傳播系學生 吳若瑜
社會對打悲情牌「貧窮」人士厭惡
筆者認為解決跨代問題不外乎是教育、控制移民人口素質、產業多樣化、鼓勵兩地人口互動及減少倚賴長期社會福利援助。
很多朋友都知道筆者常常獲邀往各大學演講，筆者發現很多大學生都是來自中產家庭。很多時，來自基層家庭的學童所獲得的資源相對較少，即是坊間所述「輸在起跑線」及「知識改變命運」。有津貼名校有意轉直資被拒，這也可以理解，以免名校貴族化，阻止權貴把壟斷玩意延伸至中小學，令不同家境的學童也可以接受公平的受教育待遇。
同時，筆者卻認為政府若未有自主權篩選來港移民素質的情況下，只會繼續被社福界的既得利益者牽着鼻走，年年埋怨，爭相叫喊要增加社福資源，訂立調整扶貧線和滅貧，只像泥牛入海，無底深潭。香港式的輸入貧窮只是瓜分了香港的財政資源，令納稅人叫苦連天，使中產背上不屬於我們的包袱，致百上加斤又未能享用應有的資源，像幫新移民綜援戶打工，明知沒有能力照顧孩子便不應靠納稅人供養，只望增加綜援補助金和搬往較大公屋單位，並延伸製造貧窮。我們不是歧視窮人及怨人貧窮，而是討厭好食懶做的綜援戶，我們沒有責任照顧輸入的貧窮，各世界的新移民人口都是輸入投資或技術的高增值移民，香港不要負資產。反而，商界應向欲定居的在港內地大學生及研究生招手，較高質素且教育程度較高的新移民可彌補人口老化的困窘，至少新移民跨代貧窮可在十年內得以改善。
香港有必要與廣東省的其他城市配合分工，或相互合作築成產業鏈，不用太依靠傳統的飲食業、旅遊業、零售業，配合深圳或其他城市孕育新的產業，並以高等教育或學徒技術訓練作配合。人才的短缺或崗位僧多粥少只是勞動人口欠流動性，在未有高鐵直達西九龍，再配合新增陸路口岸和港珠澳大橋的落成，令合適的人才扣上適合的崗位，作出配對，令整個珠三角增加競爭力，不是沒有工作機會，只是願意和不願意跨地區工作或從事基層工作。
說實話，每個城市都需要勞動力去填滿基層服務甚至是厭惡性工作崗位，工資除了是供求關係，也取決於學歷、經驗和能力，難道一個五毛青年或公廁衞生顧問都配得上律師的薪酬？當然，社會上也有基層勞動力如退休人士、釋囚、輟學離校生等會填補這些空缺。筆者認為，香港不應成為福利型社會，不宜長期提供綜援予健全人士，單親母親或失業不是借口，他們一邊領綜援又一邊說不夠錢花，只要減少社會福利如不提供綜援予健全人士，減少他們對社會長期倚賴和惰性，他們必投入勞動市場。社會倒不能因為他們窮而給他們或他們的子女額外資源，否則是對其他人的不公。
世上沒有絕對的公平，貧富也沒有定義，中產不一定有高質素的生活享受；綜援戶的銀行帳戶也可以有五位數資產，並在內地有未被申報的資產。貧窮與否，不在乎有或無，而是收成和知足。若是沒有付出而貪心，是心態問題，則子女繼承其衣缽，世襲慣性被接濟，自稱貧窮卻香港有人幫，繼續隔代拿綜援繼續找社棍辯稱跨代貧窮吧。文：港事顧問朱家健
市民廣角鏡
愛自由戰士：絕對不可以再俾低技術嘅大陸人來港。一個惡性循環。佢地嘅下一代多數係貧窮人……只有部分成材……搵唔到老婆，又喺大陸搵啲蠢女人嫁嚟香港……不斷製造跨代貧窮……。現在人工又低……因為低技術人口太多。你係老闆都壓低人工……惡性循環。繼續放大陸人落嚟……只會令原來住喺香港人嘅低技術工人更慘。現在中港矛盾日漸加劇，又話東北發展……又話進一步融合。原本喺香港生活嘅基層更慘了……好慘。真係羨慕有錢嘅親人去外國住……
xxDDDxx：「遺傳病」有時係可以經過一些醫學去治療嘅，或者去防避……只要當時人有恆心有意志，加埋際遇，係可以改變命運嘅……條路係難行啲，但係唔代表自己唔可以去改變。我想問你，如果對方根本覺得平淡是福，又或者「自足常樂」，佢覺得生活開心。雖然揾錢比人少，但唔覺得自己窮……咁樣，還算係「遺傳貧窮」嗎？
教院好討厭：新一代富爸爸養仔放很多很多錢，又考名校又出國，成功機率一定會窮爸爸高得多。將來，你所生的窮兒子看到人家的富兒子的生活，又會埋怨你沒有資源給他。
LOVERSROCK：事實上又有幾多個生性嘅窮孩子明白父母嘅辛苦……反而用功要出人頭地丫……絕大部分都喜歡埋怨！！！點解人哋父母咩都俾到個仔……而自己就冇……怨老豆老母生佢出嚟要佢哋捱窮……
頁:
[1]