曾德成回應「西九門」連串謬誤涉嫌護短
信報財經新聞A14 | 獨眼新聞 | 獨眼新聞 | By 紀曉風 2012-02-16
標示關鍵字
曾德成回應「西九門」連串謬誤涉嫌護短
那邊廂， 「僭建門」忽然驚爆疑有「地下行宮」，這邊廂， 「燃燒」剛好半個月的「西九門」事件，就在立法會會議內上演一場「接力騷」，民主黨立法會議員李永達就事件提出急切質詢，並由負責的民政事務局局長曾德成作出回應，以為能讓公眾多一分了解，釋一層疑慮；可惜，德成局長的多次回應中，卻更似顧左右而言他，一展其語言藝術，卻犯上邏輯謬誤。
事實上，公眾至今最大的質疑，是梁振英當年是否刻意漏報，而政府現時掌握的檔案，包括戴德梁行跟參賽公司的書信來往，應能顯示梁在事件中究竟有多大的參與度；此外，亦有消息人士指出，當年的房屋及規劃局局長曾俊華，曾有意就事件展開調查，卻被當年時任特首的董建華因謢短而叫停，故事件才隱瞞十年至今，如果屬實，必令公眾譁然。
就以上問題，曾德成昨日就表示，稱自己曾親口問過現時已升任為財政司司長的曾俊華，並獲對方回應「當時是完全尊重評審團的決定」，同時「亦沒有向上、即當時的行政長官董建華做咩報告」，驟耳聽來，是曾俊華當日不認為事件有任何問題，董建華亦沒有插手或插口，故近日一些繪形繪聲的報道「完全沒有事實根據」。
曾德成的回應，其實謬誤處處。
須知道，曾俊華並不屬評審團成員之一，固然不會介入評審工作；而對評審團就事件的處理決定「完全尊重」，亦不代表沒有意見，甚至不代表是認同，但正因有既定程序，故曾俊華才有意在事後立案調查。
至於說曾俊華沒有向董建華作報告，更是合乎公務員堅守的程序公義，因為當時曾俊華的上級，實乃協調西九發展的高層督導委員會主席、時任政務司司長曾蔭權，但當時的特首董建華有否召見曾俊華查詢，甚至如消息所指，曾阻止調查曾俊華立案調查，按曾德成現時的說法，實明顯沒有交代，甚至有刻意迴避之嫌。
曾德成昨天在發言完畢準備坐下時，更不忘稱自己曾任職傳媒， 「對編造、捏造的故事，我覺得好不齒。」基於上述分析， 「不齒」云云，根本是偽命題，講多無謂。更值得一提的反而是，曾德成曾任職的傳媒機構叫《大公報》，該報向為中共喉舌，有否自由意志，路人皆見。觀乎《大公報》近日對鍾庭耀、成名等學者的口誅筆伐，香港人合該不齒的傳媒，呼之欲出矣！
好了，大家且來看看曾德成涉嫌護短。事緣他後來在回應議員提問梁振英是否在申報過程中有漏報時，就稱「我在主體發言中，冇提過有評審員有漏報的情形」，民主黨劉慧卿議員後來在追問時，曾德成就更字眼鄭重澄清， 「我冇用過漏報呢個字」，卿姐以政府2 月8 日的新聞稿，明明已點出有關事件作出質疑時，曾德成便又「自圓其說」，指「我亦冇講過冇漏報呢個講法」，說到底，似乎不願說明梁振英有漏報此一事實。
問題卻是，民政事務局常任秘書長楊立門在過去一周，已曾先後開腔，不但證實梁振英當年遲交申報利益表格給大會，更無提供有關公司的名稱，故令大會在之後才發現事件，漏報指控言之鑿鑿。
曾、楊二人為民政事務局一二把手，看法本該一致，如今德成局長吞吞吐吐，怎也不肯說出「漏報」二字，自然很容易令人懷疑，有人深恐說出「漏報」二字，等於確認梁振英的誠信有問題，於是就不惜背棄程序公義和公眾利益，也要維護梁振英這位「同志」（見另文），以至出現「一局兩說」這個極之荒謬的場面。
說到底，當「西九門」風波愈鬧愈大，曾德成作為問責局長，本就需要承擔政治責任，身先士卒回應事件，而非由楊立門開腔，以政治中立的公務員身份回應事件。總之，曾德成等到昨天才就「西九門」作出色厲內荏的回應，如此「挺身而出」，不但太弱，也實在太遲！
曾任左報總編疑是共產黨員回應梁振英西九延報風波的曾德成，和梁振英一樣，都曾被質疑是共產黨員。換言之，二人是「同志」！事實上，二人都被視為中方刻意栽培的「紅人」；曾德成曾參與六七暴動，但不少人認定他是中共黨員的「證據」，莫過於他曾擔任《大公報》總編輯一職。
今年剛巧成立100周年的《大公報》，早在中華人民共和國建國前（即1949 年春天）已率先「起義」，成為支持中共喉舌，從此接受當時新華社香港分社領導，即實質受港澳工委指揮，下線有黨組織「新聞戰線黨支部」。以現時《大公報》的「領導」為例，現任總編輯賈西平是《人民日報》教科文部前主任，其中共黨員成分，也可以透過百度百科之類搜尋網站輕易查到。
事實上，《大公報》前副總羅孚之子羅海雷在《我的父親羅孚》一書中，已提及羅孚在1982 年被指是「美國間諜」而遭拘留，當時在《大公報》冒起的曾德成，勸羅海雷和父親劃清界線；羅海雷在書中寫到： 「（劃清界線）最可悲的就是連中國傳統的道德底線都抹掉了……要站穩立場，你就必須為了黨的利益，可以不顧一切，六親不認。」一句「為了黨的利益」，很多人都認為等於暗示曾德成其實是中共黨員。
除曾德成外，其兄曾鈺成其實亦大有機會是中共黨員。曾鈺成曾任培僑中學校長及校監，此前培僑有校長吳康民已被盛傳是中共地下黨員，前培僑校長室秘書、校長助理周志榮，90 年代離開培僑後，竟可在新華社香港分社出任協調部副部長。
由此路進，特首參選人梁振英早在80 年代後期出任基本法諮詢委員會（基諮會）秘書長；基諮會是北京在香港收集各界對《基本法》意見的「官方機關」，秘書長如同今天政策局內常秘，負責領導基諮會日常行政工作，論重要性，可謂較親北京的新聞、教育機構猶有過之。當《大公報》、培僑中學的「領導」都極有機會或根本就是中共黨員，那大家又信不信基諮會日常運作第一把手不是中共黨員呢？
唐英年力挽誠信狂瀾
未解疑點成選情炸彈
下屆特首選舉戰情急轉彎，正式陷入泥漿摔角的混戰局面。
於本周一被爆九龍塘約道7號大宅疑有「僭建空間」的唐英年，昨晚再接炸彈，晚版《爽報》在頭版刊登一張二○○三年的圖則草圖，指唐的大宅地底疑違規興建達二千四百多方呎，並設有酒窖、健身房及私人放影院等設施，儼如地下行宮。
早因僭建事件而陷入誠信危機的唐唐，晚上就回應指圖則與事實不符，又指會於今天讓屋宇署人員進內視察，但不管違規的嚴重程度，對民望一直在低位徘徊的唐唐之選情，已帶來極大傷害；查唐唐在事後，一直未有盡速公開大宅的地底情況，已令公眾感到好生可疑，至於地底真實情況曝光，如發現唐唐有說謊，恐怕他便勢要跟特首夢說「拜拜」。
晚版《爽報》昨天傍晚的頭版新聞，甚為震撼！該報獲得一張九龍塘約道7號在二○○三年的地牢圖則草圖，顯示地底空間涉及面積達二千四百多方呎，較地面建築多近一倍，同時內設多個設施空間，令人質疑唐早前回應僭建風波時，稱僭建空間只用來「放雜物」之說大相逕庭。
唐英年晚上就開腔回應，指自己沒有印象見過該草圖，又指圖片「與事實不符」，同時承認有關僭建是在二○○七年獲發入伙紙後才展開，並透露已委託專業人士全權負責事件，已相約屋宇署人員今早現場視察，若發現有違規僭建會立即清拆。至於有記者要求他開放供傳媒入內了解，他就說可以考慮。
唐營消息人士就向老紀表示，從沒有按草圖設計開展工程，地底的僭建空間，其實只有一個健身房及儲物室，老紀多次查問涉及空間有多大，消息人士就以不清楚為由沒作交代，
同時強調唐「
沒說大話」，反質疑有關圖則為何外洩。
地底究竟是否有行宮，老紀沒有透視眼，當然並不知悉，但事到如今，這場泥漿摔角特首選戰卻是愈演愈烈，而任唐英年今次如何試圖拆彈，恐怕對其選情都是帶來嚴重的傷害。
事實上，當僭建事件早於本周一已有傳媒揭發，時至今日已經第四天，但縱使傳媒揭露的疑點愈來愈多，唐英年卻一直未見招待傳媒入屋參觀，好透過真實情況來反駁傳媒猜疑，未用最簡單直接方法「撲火」，實令公眾懷疑，究竟當中是否有事未能見光，以致唐唐只能「拖得就拖」。更何況，誠如唐唐所言，地底只是雜物房，那何以要特地在大宅的泳池底，為一個雜物房開天窗？
唐唐未能拆彈，更隨時愈陷愈深，皆因「醜婦終需見家翁」，因為現時各大傳媒，都日夜守候在大宅外圍，又出動吊臂車作高空拍攝，實行全方位監察大宅內的一舉一動，既然唐唐昨日開出期票，稱可考慮向外開放地底，但如最終被發現僭建空間嚴重，他僅有的丁點誠信勢被「一鋪清袋」；而其實，就算發現僭建空間不是二千四百方呎，但只要跟公眾心中的「雜物房」有頗大出入，其實亦一樣「足以致命」。屋宇署人員今天將同場視察，有關人員巡察後是否會披露詳情，又或被傳媒包圍下說漏嘴，隨時成為唐唐選情天與地之別。
其實，唐唐在僭建風波中的危機處理，可謂漏洞百出，論遠，早前一眾政府高層盡皆捲入「僭建門」，時任政務司司長雖獲提醒，卻仍沒有處理這個已經存在的僭建問題，可以說是「齊家」不成，將來要進一步管治香港，自然更難令公眾信服；論近，自被揭發大宅僭建後，
他一再強調有違規又
會盡快糾正，但此後
解釋卻令人覺得在閃
爍其辭，公眾認為有欠透明，唐營又未能
奪回傳媒中的話語主
導權，只能疲於奔命作回應，故只能一直捱打，而觀乎連素來
跟唐英年關係密切的
自由黨，昨天忽然表態，稱會重新考慮最
終投票選特首時的取
向，是否因為自由黨中人，有人知悉地底別有洞天，故才決定臨時「跳船」？
究竟唐唐現時是
想以時間換空間，好
能爭取時間還原違規
建築？還是希望遵循程序，先讓屋宇署人員檢視，才開放予傳媒視察；今天屋宇署人員進場，將同時成為唐唐的誠信測試，最好的方法，是他隨即請傳媒入內，開誠布公接受陽光測試，以免令一場小圈子特首選戰，成為一場誠信「破產騷」。
金針集
李柱銘促追問振英中共黨員身份
當特首選舉
中梁唐對決，已轉
化為「西九評審小
組申報事件」以及
「僭建未報事件」
時，更大考慮以至憂慮，其實已悄然被忽略。
有香港「民主之父」之稱李柱銘，日前透過報章向泛民特首候選人何俊仁「呼籲」。
筆者直接理解李柱銘之言，就是提醒何俊仁不要再花心力回應唐、梁醜聞，因為這只會令市民誤會小圈子選舉屬真選舉，反而應主力趁機揭穿梁振英疑是中共黨員身份。
不能否認是，較諸回歸前，港人恐共心態有改，不過一般還是難以接受，否則08 年時曾鈺成競逐立法會主席時，不用言詞閃避對其是否中共黨員身份的質疑；當時曾鈺成直指「香港還未成熟到可以討論這個問題」。李柱銘向筆者直指，早前區議會選舉中，前中聯辦官員黃春平當選後還要閃閃縮縮，可證黨員出任香港公職，仍是忌諱。
李柱銘解釋，中國共產黨仍是中國執政黨，而中共黨員亦只會聽命黨指示，一旦黨員出任公職，便違背「港人治港」原則，變成「黨人治港」： 「是不是中央基本方針有變先？
如果是這樣，中央便違反國際協議」。
他所說的協議，當然是指《中英聯合聲明》。
既然「黨人治港」不可取，那香港究竟會否出現中共黨員特首？李柱銘坦言現時特首選舉，唐英年是前政府高官，又代表工商界；梁振英標榜來自專業界別，但他更是中方重點栽培對象，例如早在88 年便擔任基本法諮詢委員會秘書長要職， 「出任這個職位的毛鈞年，一直都無講自己是共產黨，我們後來才知道」所以他指即使梁振英不承認，也不等於他不是黨員。
「法庭上證據有兩種，一種是直接證據，例如閉路電視拍到；但另一種，好像風化案般，通常案發時都是受害人與被告，一把口對一把口，那只能看法官信那一個。」李柱銘坦言梁振英的情況類似，就是誰更值得相信， 而從環境證據（circumstances evidence），梁振英當年以30 多歲之齡出任如此重要職位，必定是由黨員擔任此要職，「當年基本法草委中，港方委員23 人，加上許家屯和毛鈞年，在港境內一共有25 名草委；草委會第一件事就是籌組諮詢委員會，毛鈞年的角色就是聯絡23 名草委收集意見」。
李柱銘坦言，中共黨員參加香港政治是兩難局面， 「不公開黨員身份，就是隱瞞；公開身份又違反一國兩制」。他最後指自己不是針對梁振英個人，而是針對中共黨員參與香港政事， 「梁振英都可能有他值得支持地方，但如果是黨員身份角逐特首，那是不應該」這位民主黨創黨主席，最後希望「角逐」特首的民主黨現主席何俊仁，在未來有機會和梁振英辯論時，必須要求對方交代是否中共黨員身份。
1句到尾
你願當我的
「林」時情人嗎？
紐約人的女球迷
林書豪在情人節這天作客多倫多暴龍，當地大量華人球迷紛紛湧入場支持這個華人之光，有女球迷就趁機向林示愛，直接寫下「Jeremy Lin，Will you be my VaLINtine?」把「valentine」改成「VaLINtine 」，務求把林書豪變成自己的「林」時大情人。
林書豪的表現令華人球迷陷入瘋狂，但有在場台灣球迷就透露，現場問候林書豪的噓聲其實也不少，不少美國球迷其實認為，林書豪是個「大咖」，只是配角之材。不招人妒是庸材，噓聲大，反似乎顯出他的實力來。
iPod nano 太大聲聲浪等同飛機螺旋槳
消委會昨天出版的最新一
期《選擇》月刊，公布市面17 款MP3 及PMP 測試，結果蘋果的iPodnano、iPodtouch、三星的Galaxy S Wifi 5.0 及Sony 的NWZ 系列都獲相同高評分，不過測試結果亦顯示蘋果和Sony 的幾款產品的聲浪容易過大。其中iPod 兩項產品的聲浪高達107 分貝，相當於飛機螺旋槳聲，所以大家使用時，謹記要調校好最高音量限制。
自駕遊運雙非鄭汝樺解畫不清立法會昨天有一項關於「自駕遊」的口頭質詢，有議員就質疑計劃會令雙非孕婦問題惡化，即是雙非孕婦隨時可坐南下自駕遊的廣東車輛來港。
運輸及房屋局局長鄭汝樺就話，那些取得一次性配額的跨境車輛不能營運，包括載客取酬，而如果這些車輛接載內地孕婦，管制站的入境處人員會要求孕婦出示預約證明，如未能出示，可能被拒絕入境。
然則，前綫入境處多個職工會人員都指，一則這類孕婦坐在車內，其實難以用肉眼辨別車內女子是否孕婦；二則更多孕婦「未見肚」已來港待產，那麼計劃如何杜絕這兩類情況？鄭局長的說法又唔似解到畫。
紀曉風
keyman@hk
頁:
[1]