崇基神學院校友學生聯署 斥蘇穎智言論失實
崇基神學院校友學生聯署 斥蘇穎智言論失實2013-10-16 20:04:58
一群中文大學崇基學院神學院的學生及校友發起聯署，指中國基督教播道會恩福堂牧師蘇穎智在一次講道中，批評崇基的言論失實，因此籌款在報章刊登聯署聲明，要求蘇穎智向崇基公開道歉，發起人估計逾百人參與該聯署。
今年6月30日，蘇穎智在恩福堂一次題為「屬靈領袖訓練與教會前途」的講道中，提及一些國家會把神學教育普及化，令非信徒亦可就讀，結果不信者可當上牧師、傳道人，或任職基督教機構等，帶來非常大影響；香港也有此情況，崇基就是如此。
蘇穎智指非信徒影響神學教育
他指「崇基」視神學教育為學術研究及大學的學科，以致非信徒亦可以在崇基讀神學，而且非信徒的聲音很大，每堂均提出質疑，甚至影響課堂無法講論聖經，蘇擔心在學的基督徒可能因此離教，「我擔心信的人讀完也變不信」。
蘇穎智在2008年的立法會選舉公開支持梁美芬，一直被視為較親建制和保守的牧者。聯署發起人之一、崇基學院神學院校牧助理邵倩文向本網表示，早前陸續有校友聽聞過蘇穎智對崇基的批評，並在本月3日的學生週會討論此事，便決定對蘇的言論採取行動，向校友及學生籌款18,000元，在本月27日，於《基督教週報》及《時代論壇》刊登聯署聲明，她預料已有逾百人參與聯署。
崇基的聯署聲明反駁蘇穎智，崇基在公立大學中建立，課程與學術水平須符合中大的要求，但崇基亦致力培育學生的靈性修養（靈性修養不限於基督徒）和人格發展，並不將兩者視為非此即彼的對立。崇基重視基督教信仰與不同學科及思潮的對話，如實反映基督教置身多元社會的處境，從未聽聞課堂上的討論會導致學生無法講論聖經。
聯署又反駁，蘇穎智將德國與崇基的學制相提並論，暗示非信徒在崇基畢業後便能成為傳道人，但崇基的神學及牧職課程均要求申請者，提供由教會負責人撰寫的推薦書，方會考慮取錄。換言之，除非非基督徒得到教會推薦及聘用，否則非基督徒能在修畢有關課程後取得所謂的傳道人資格，基本上是不可能的，聲明指蘇穎智的失實言論，有負於忠心事主的傳道者。
蘇不滿多崇基人撐同志平權
蘇穎智在講道中指崇基的學生，向來支持同志平權，「大家也知今日香港社會, 基督教圈子最大聲撐同志、支持同性戀、支持性傾向歧視立法的人， 都是崇基神學系的人。」。
聯署反駁，確實有校友和同學很關注性小眾的權益和平等待遇，不過他們的聲音絕不會成為霸權，校友和同學仍然在許多不同的社會議題（包括同性戀議題）上，抱持不一致的立場，但崇基在多元中彼此尊重及對話，不以擁有絕對真理自居自恃。
蘇穎智談到培育教會領袖時，說香港所有神學院，只有崇基不是由教會支持成立。聯署卻表示，自創立至今，相繼得到香港聖公會、中華基督教會（香港區會）、基督教香港崇真會、香港基督教循道衛理聯合教會，及五旬節聖潔會的支持。這五個宗派均有派代表，加入崇基神學院校董會，又推薦他們的會友(屬於該教會的信徒)入讀。
聯署認為蘇穎智在沒有做好基本資料搜集的情況下批評崇基神學院，是極不公允的，損害了崇基的校譽，因此要求蘇穎智就其失實言論，公開向崇基所有校董、教職員、校友、學生及支持者，以及所有支持「崇基」的宗派教會道歉。
蘇穎智批評崇基的言論：
把基督教當作國教的國家最大問題是，把神學教育普及化，實際上是不存在化，去神學化，不再是神學院教神學，神學教育已變成大學的科目，甚至必修，但這神學是注重理論、學術、 研究科學等等，所以我們看見很多人不信也可讀神學，他們畢業後受聘教會，結果不信者可當上牧師、傳道人，或任職基督教機構等，帶來的影響非常非常大。可悲今日香港也有此模式，雖不太流行，將神學與大學結合。
大家知道今日的崇基就是如此，神學與大學結合，把神學教育視為學術研究，大學的一個科目，結果不信神的人可進崇基神學院讀神學。去年我與一班Huston回來的弟兄姊妹，其中一個會友在祟基作院牧，吃飯時我問他：「你們收生一定要基督徒嗎? 」他說：「不一定，只要報大學，考到入去，自動自覺可以讀神學」。我再問他「你們怎樣上堂? 」他說：「非常精彩」，上堂期間有不信者提出何不信進化論，無神論者要其他人証明有神，終於無法講創世記，由頭到尾辯論進化論, 唯物論，無神論有神論，無法真正由頭到尾讀聖經，反而不信者非常多聲音，每一堂也提出其挑戰，我接著跟他說「你們感覺失望嗎? 」他說：「也有好處, 讓神學生明白將來也有這些挑戰」。但我擔心本來信的人，讀完也變不信。
大家也知今日香港社會, 基督教圈子最大聲撐同志、支持同性戀、支持性傾向歧視立法的人， 都是崇基神學系的人。
回看今日香港，建道神學院是宣道會眾教會建立的，播道神學院本來是播道會眾教會建立的，浸信會神學院是浸信會建立的，平安福音堂亦有建立海外神學院， 由宗派教會建立的神學院，絕對不是完全與教會無關的，擺一個招牌出來「阿壽神學院」。一定要有教會支持，除了今日的祟基，其他（神學院）全部有教會支持建立。 蘇穎智向崇基神學院道歉
2013-10-29 13:22:45
一群中文大學崇基學院神學院的學生及校友早前發起聯署，指中國基督教播道會恩福堂牧師蘇穎智在今年六月的一次證道中，批評崇基的言論失實，要求蘇道歉及收回有關言論。據《時代論壇》今天的轉載，蘇穎智願向崇基師生及校友致歉，及收回有關言論。
蘇穎智在道歉聲明表示，在證道時提及崇基，目的是向會眾講解現時的神學院起碼有兩種運作模式，不同模式有其好處及限制，他只希望神學院可以堅守聖經，為教會培育牧者及屬靈領袖，並無意圖對任何人造成傷害。
不過蘇穎智卻承認其言論帶來傷害，已主動向崇基院長盧龍光牧致歉及解釋，且託盧向崇基師生及校友轉達蘇的歉意，亦收回有關言論。
今年6月30日，蘇穎智在恩福堂一次題為「屬靈領袖訓練與教會前途」的講道中，指崇基容許非信徒入讀，及在堂上提出質疑，妨礙學習聖經，又暗批非信徒畢業後可當傳道人、崇基不是由教會支持成立、崇基畢業生是「最大聲撐同志」等各樣問題。
之後一班崇基的師生及校友，在本月27日於宗教報章《時代論壇》及《基督教週報》刊登聯署聲明反擊蘇穎智，但《基督教週報》拒絕刊登聲明，並拒絕向聲明發起人解釋具體理由。
[img]https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31.0-8/p960x960/904698_525853560838001_1223709518_o.jpg[/img] [table=98%,rgb(239, 239, 239)][tr][td][b][align=center]逾二百崇基校友及師生聯署
要求蘇穎智收回批評該校言論
（10月25日消息）[/align][/b][/td][/tr][tr][td][img=1,10]http://christiantimes.org.hk/Template/Shared/spacer.gif[/img][/td][/tr][tr][td][color=#808080][b]麥世賢[/b][/color][/td][/tr][tr][td][img=1,10]http://christiantimes.org.hk/Template/Shared/spacer.gif[/img][/td][/tr][tr][td][table=98%][tr][td]
[align=left][b]【時代論壇訊】[/b]中文大學崇基學院神學院（下稱崇基）師生及校友在教會刊物刊登聯署聲明（[url=http://christiantimes.org.hk/News/80496/CT1365-13.pdf]按此下載[/url]），指中國基督教播道會恩福堂主任蘇穎智牧師數月前在一次講道對崇基的批評失實並欠公允，聲明要求蘇穎智公開收回其言論。約二百一十名崇基校友、學生及老師參與該聯署，其中校友約佔七成。據了解，蘇穎智正考慮公開回應。[/align][align=left]崇基原定於十月廿七日在《時代論壇》及《基督教週報》刊登該聯署聲明廣告，惟《基督教週報》婉拒刊登。[/align][align=left][b]與非信徒交流無礙學習聖經[/b][/align][align=left]聲明列出蘇穎智於該次講道中的言論與崇基實況相違的四項要點，包括：[/align][align=left]一、崇基在公立大學中建立，課程與學術水平須符合中大的要求，非信徒選修或旁聽該院科目，時有就不同觀點作對話和溝通，但無礙學習聖經。[/align][align=left]二、崇基的神學及牧職課程（BD, Mdiv）要求申請者提供教會推薦書，才考慮取錄。蘇穎智將德國與崇基的學制相提並論，暗喻「不信」者在崇基畢業後便能成為傳道人的說法，並不成立。[/align][align=left]三、崇基的核心精神價值是學習在多元中彼此尊重但對話，不以擁有絕對真理自居自恃。[/align][align=left]四、崇基自創立至今，相繼得到香港聖公會、中華基督教會（香港區會）、基督教香港崇真會、香港基督教循道衛理聯合教會及五旬節聖潔會的支持。[/align][align=left]聲明要求蘇牧師立即公開收回其誤導及失實的言論，以免傷害崇基的校董、師生及支持者，以及支持崇基的宗派教會。[/align][align=left]蘇穎智於今年六月三十日在恩福堂的一次講道中，以「屬靈領袖訓練與教會前途」為主題，談到有些國家把神學教育普及化，非信徒也可就讀，以致不信者可出任牧師和傳道人，或於基督教機構任職，帶來深遠影響；他指香港同樣面對這種情況，包括崇基。[/align][align=left][b]《基督教週報》婉拒刊登[/b][/align][align=left]聲明發起人之一的余恩明牧師向本報表示，關於《基督教週報》婉拒刊登聯署聲明廣告的決定，發起人表示遺憾，他指《基督教週報》以電話向發起人表示該報[font=新細明體][size=12pt]「未便刊登」該聯署[/size][/font]聲明廣告，發起人曾向該報要求電郵或書面解釋拒登之原因，但遭婉拒。《基督教週報》接受本報查詢時表示，所有廣告須經過該報編輯業務小組審批通過才會刊登，而今次該小組根據該報的廣告則例（[url=http://www.christianweekly.net/cwads.html]www.christianweekly.net/cwads.html[/url]）第五條：「本報編輯及編輯業務小組有權審核所有廣告內容，予以修改或拒絕刊登，而不必申述任何理由。」而決定不刊登崇基的聯署聲明廣告。[/align][align=left]聯署聲明之全文載於：[url=http://tinyurl.com/mfkrnm3]http://tinyurl.com/mfkrnm3[/url][/align][align=left]「屬靈領袖訓練與教會前途」講道錄音可參：[url=http://tinyurl.com/pkl76e7]http://tinyurl.com/pkl76e7[/url]。[/align][align=right]
（[url=http://www.christiantimes.org.hk/][i]www.christiantimes.org.hk[/i][/url][i]，時代論壇每日快拍，2013.10.25[/i][/align][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]
頁:
[1]